Cod, Cod UO vai CoD2
01.06.2007 20:20 / Kirjoittanut
Shifty
Mikä on mielestänne näistä paras, perustelkaahan myös vastauksenne.
Oma suosikkini on CoD UO pelattavuuden, tunnelman ja parhaiden mappien takia. Ihmettelen kyllä suuresti pelin "vähäisiä" pelaaja määriä muihin codeihin verrattuna.
1
Team: #MORAT
01.06.2007 20:32
#1
01.06.2007 21:50
#2
01.06.2007 22:11
#3
01.06.2007 23:25
#4
Kuullessani uutisen uuden jatko-osan tekemisestä herätti se suurta toivoa uudenaikaisemmasta ja pelattavuuden puolesta monipuolisemmasta CoD:sta, mutta toisin kävi, sieltä tulikin vain paskaa 3gb pakkauksessa. "Uusittu" pelimoottori bugitti pahemmin kuin aikaisemmissa osissa käytetty, lähes kaikki mukava oheistuote UO:sta oli heitetty romukoppaan ja tehty pelistä ainoastaan grafiikka päivitys vCoD:n. Monessa asiassa oli menty metsään ja pahasti, kuten itsestään latautuva Health-systeemi, joka varmasti toimikin yksinpelissä mutta moninpelissä ei, ohan se hieno ampua vihua 2xrintakehään ilman että se kuolee, koska health kerkesi sen muutaman sekunnin piilottelun aikana latautumaan täysiin. Sitten oli vielä aseiden surkeat äänet ja käyttäytymien. Aseiden äänissä ei ollut enään "munaa" jäjellä, niille oli tehty kastraatio ja käyttäytyminen oli kesympää kuin kotikissalla. Myös sprintin, nadecook:n ja massiivista tuhoa aiheuttavien tuotosten puute olivat suuria puutteita. Miten voitiin jättää käyttämättä aikaisemmissa osissa hyväksi havaitut ominaisuudet ja vaihtaa ne nykyisen kaltaisiin surkeisiin räpellyksiin. CoD2 yrittää olla realistinen, jossain se onnistuu, mutta se missä se onnistuu, sen viat mitätöivät erittäin tehokkaasti. Eihän ne aseet heilu mihinkään kun niillä tähtää ja hyppii samaan aikaan, eihän? Ja luoti kulkee aina suoraan sinne minne tähtäät, se ei ikinä heitä senttiäkään, eihän? Tämä oli vissiin tekijätiimin käsitys realistisesta WW2-pelistä.
CoD:UO on toistaiseksi viimeinen hyvä realistisuutta tavoitteleva, mutta silti peli-iloa pilaamatta tehty WW2-peli eikä seuraavaa ole näköpiirissä, joka on varsin harmillista, sillä WW2 on vielä ainesta vaikka millaisen klassikko-pelin tekemiseen.
Team: redlink
02.06.2007 00:28
#5
Kyllä se vcod on paras ja tulee varmasti aina olemaankin. On se sen verran hieno peli, että peittoaa monet nykypäivän tuotokset vieläkin helposti. Ainut vaan että skene tahtoo olla aika perseestä tässä vaiheessa.
04.06.2007 18:01
#6
04.06.2007 18:19
#7
Team: frac.
04.06.2007 18:25
#8
Team: [KMC]
04.06.2007 18:50
#9
CoD2 oli kyllä epäonnistut peli, harmittaa vieläkin kun ennakkotilasin sen. Ehkä ei enään harmita niin paljoa, koska on kuitenkin pelannut sitä.
Mutta ehdottomasti CoD:UO vie voiton näistä cod-sarjan peleistä, vaikkakin jotkin asiat siinä ärsyttää. Mutta kokonaisuutena peittoaa CoD2:n mennen tullen peliälyllisesti. Mikä parasta niin sprintti antaa mukavaa tempoa.
Paras peli, mitä olen pelannut, niin se on Medal of Honor - Allied Assault : Spearhead. Vaikkakin se näyttää graafisesti huonolta (peli tullut markkinoille ennen vcodia ja uo:ta).
Itse ainakin olen kokenut parhaimmat tunnelmat kyseisessä pelissä. Antaa mahdollisuuksia monenlaiselle pelityylille. Kaipaisin vastaavaa peliä jatkossa, mutta paranneltuna.
Team: frac.
05.06.2007 20:05
#10
Team: #MORAT
05.06.2007 22:34
#11
Mutta sitä en ymmärrä miten jotkut tykkää uo:sta. Pelissä asetuntumaa/osumista ja aseiden ääniä on vaa raiskattu. Ja vielä, kun sekään ei riittänyt niin lisättiin ajoneuvot + muuta turhaa neviskamaa ja pilattiin vanhoja mappeja siinä sivussa, kun tehtiin uusia vielä huonompia mappeja. No kyllähä nää publaaja-nevikset tästä tykkää, mut ei truu cod1-peluriin iske.
07.06.2007 12:36
#12
ja kala on uo-peluri, jolla ei ole mitään vcodia vastaan.
08.06.2007 11:35
#13
Eniten v*tuttaa Cod2:ssa se että servun pitäjän kannalta kaikki on tehty erittäin hankalaksi esim. custom mappeja ei saa olla kuin 12 max. muistaakseni. Jos haluat laittaa noita customeita servun kansioon niin kun menee yli 8 mapin niin loput pitää pakata, muuten ei toimi, oikein helvatan hyvä älynväläys.
Mapeissa on exploitteja niin että 20 pelaajan servulla joka jannu pääsee omaan paikkaansa.
PB on aivan persiistä, parhaassa tapauksessa et saa jannua pihalle muuta kuin aluebannilla.
Siksi kovasti odotan uutta Medal of Honor Airbornea. Jos pojat ois saanu siihen toimivan moninpelin.
Team: F ~
08.06.2007 19:22
#14
Cod1 mahtavan "ase tuntuman" ja aseiden äänien takia. Myöskin kranaatit ovar parempia, kuin cod2. Uo on taas sitten huonoin, raiskattu versio codista.
totta.. cod2 tuntuu "liian helpolta" siis ampuminen ilman rekyylii ja nadet on ihan liian tehokkaita :/ vcod on se ainut oikee.. cod2 on rraiskannu cod1 mapit ja koko idean imo
Team: #MORAT
08.06.2007 19:25
#15
eihän uo:ssa ole minkään aseen ääntä muutettu.
ja kala on uo-peluri, jolla ei ole mitään vcodia vastaan.
1