Electronic Artsia vastaan on Yhdysvalloissa nostettu ryhmäkanne. Oikeusjuttu koskee lupausta, jossa Playstation 3 pelaajille luvattiin Battlefield 3:n oston yhteydessä Battlefield 1943 ilmaiseksi. Suurin ongelma ei ole se, että Battlefield 1943 poistettiin, vaan kanteen nostajat eivät ole tyytyväisiä tavasta, jolla ilmoitus tehtiin eikä korvauksesta mitä pelin poistamisesta on saatu.
Monet henkilöt olivat jo ehtineet ennakkotilaamaan Battlefield 3:n Playstation 3:lle bonuksena tulevan pelin perusteella ennen kuin EA ilmoitti ainoastaan Twitterin kautta tarjouksen perumisesta. EA koitti hyvittää tilannetta antamalla Playstation 3 -pelaajille korvauksena Battlefield 1943 puuttumisesta jokainen Battlefield 3:een tuleva DLC ennen muita alustoja, mutta korvaus ei kanteen nostajien mukaan vastaa alunperin luvattua kokonaista peliä.
Lähde
Monet henkilöt olivat jo ehtineet ennakkotilaamaan Battlefield 3:n Playstation 3:lle bonuksena tulevan pelin perusteella ennen kuin EA ilmoitti ainoastaan Twitterin kautta tarjouksen perumisesta. EA koitti hyvittää tilannetta antamalla Playstation 3 -pelaajille korvauksena Battlefield 1943 puuttumisesta jokainen Battlefield 3:een tuleva DLC ennen muita alustoja, mutta korvaus ei kanteen nostajien mukaan vastaa alunperin luvattua kokonaista peliä.
Lähde
MAINOS
MAINOS
<<12>>
21.11.2011 18:07
#1
Team: =BFP=
21.11.2011 18:21
#2
21.11.2011 19:12
#3
Tavallinen maanantai siis, jatkakaa.
21.11.2011 19:28
#4
21.11.2011 19:42
#5
Ihan periaatteen vuoksi tuommoisesta nostaisi syytteen.
Eihän tuommoinen kusetus passaa.
21.11.2011 19:43
#6
Vaikka kyseessä lupauksen rikkominen on, luulen että nämä kyseiset kanteen nostajat pelaavat 1943 tasan sen pari rundia ennenkuin palaavat takaisin muihin peleihin.
eli se on ok luvata ilmaisia pelejä ja sitten jättää ilmoittamatta ettei sitä edes tule, juu
21.11.2011 19:49
#7
Oletteko tosiaan noin typeriä?
Ihan periaatteen vuoksi tuommoisesta nostaisi syytteen.
Eihän tuommoinen kusetus passaa.
Samaa mieltä.
21.11.2011 20:00
#8
21.11.2011 20:09
#9
Team: =BFP=
21.11.2011 20:26
#10
eli se on ok luvata ilmaisia pelejä ja sitten jättää ilmoittamatta ettei sitä edes tule, juu
Sanoinko minä niin?
21.11.2011 21:32
#11
21.11.2011 23:01
#12
Huhhoijjaa... Nauroin äänekkäästi kun luin tätä uutista. Tätä rataa...
Miksi?
Menet kauppaan tarjousilmoituksen perässä, että tämä tuote vain tänään 90% alennuksella. Mainoksessa ei ole rajattua kappalemäärää (esim. "niin kauan kuin tavaraa riittää"). On vain, että TÄNÄÄN 90% SPECIAL SALE. Menet kauppaan, ja heillä on tuote loppu. Mitä teet?
21.11.2011 23:29
#13
Team: |CPPP|
22.11.2011 07:05
#14
Mut olen kyllä aika samaa mieltä, että tollanen on vähän väärin, EIKÄ sitä voi ilmottaa Twitterissä... -.-
22.11.2011 07:57
#15
Niin kuin tatNe^ jo totesi... kyse on virheellisestä mainonnasta, ja Suomessa Kuluttajavirasto on harvinaisen tarkka aiheesta. Oliko tämä kyseinen tarjous Suomessakin voimassa vai pelkästään jenkkilöissä?
Huhhoijjaa... Nauroin äänekkäästi kun luin tätä uutista. Tätä rataa...
Miksi?
Menet kauppaan tarjousilmoituksen perässä, että tämä tuote vain tänään 90% alennuksella. Mainoksessa ei ole rajattua kappalemäärää (esim. "niin kauan kuin tavaraa riittää"). On vain, että TÄNÄÄN 90% SPECIAL SALE. Menet kauppaan, ja heillä on tuote loppu. Mitä teet?
Haen olvin kolmosta.
22.11.2011 13:12
#16
22.11.2011 17:35
#17
Oletteko tosiaan noin typeriä?
Ihan periaatteen vuoksi tuommoisesta nostaisi syytteen.
Eihän tuommoinen kusetus passaa.
Samaa mieltä.
Kuin myös.En pysty ymmärtämään näitä ensimmäisiä kommentoijia joiden mielestä kusetus on ihan ok?
23.11.2011 12:31
#18
23.11.2011 14:32
#19
Saisi koko EA:n ja Dicen vetää alas...
Yhden pienen kämmin takia?
23.11.2011 19:00
#20
Oletteko tosiaan noin typeriä?
Ihan periaatteen vuoksi tuommoisesta nostaisi syytteen.
Eihän tuommoinen kusetus passaa.
Kirjoitinko,että minua ei vituttaisi jos tuollainen sattuisi omalle kohdalle? Enpä tainnut. Vaatisin itse ainakin rahat takaisin tuollaisesta ja aika surkeasti olivat asiasta vielä ilmoittaneet.
<<12>>