Toivottavasti noi sivari äänet on läppää, koska sivari ei anna teille yhtää mitään. Kyllä minä itse miulummin vähän reippailen armeijassa, kun lusmuilen sivarissa. Mutta jokainen päättää itse mitä tekee.
Toivottavasti tämä on läppää. Sinä tietenkin sivarin, sekä armeijan käyneenä voit kertoa meille miksi sivari ei "anna" kellekkään mitään?
Joo kerro mullekkin, kun olet asioista noin hyvin perillä.
No kerropas mitä hyötyy on sivarista? Tai oikeestaa, mee kysyy veteraaneilta..
E: Eri asia jos sul on joku oikea syy ettet voi mennä armeijaan, mutta haluut kuitenki "kantaa kortes kekoon".
pojat sivariin menossa? kylla se armeija kannattaa kayda vaikka ihan kokemuksen takia. ja tytot ei tykkaa jos on joku sivari, toisaalta kaikista ne tytot ei tykkaa muutenkaan.
On kolme erilaista vaihtoehtoa (asevelvollisuus, siviilipalvelus ja totaalikieltäytyvyys), joista jokaisella on sekä positiiviset että negatiiviset seuraamukset. Asevelvollisuus on kutakuinkin helpoin tapa päästä eroon tästä orjuutuksesta. Puoli vuotta noudattaa jonkun aivottoman ammattikoululaisen käskyjä veren maku suussa. Ei saa kyseenalaista mainetta ja voi jopa oppiakin jotakin. Toisaalta saattaa omaksua totalitaristisia arvoja, joista on pelkästään haittaa. Työnottajat saaattavat armeijakokemuksiensa perusteella palkata vähemmän pätevän miehen kuin naisen, ja väki saattaa ruveta kannattamaan asevelvollisuutta kokemuksiensa johdosta.
Siviilipalvelus on toinen vaihtoehto, josta on tullut ihan suhteellisen suosittu. Tosin tuurikerroin vaikuttaa tässäkin melko voimakkaasti: voi joutua tekemään vanhainkodissa fyysisesti raskasta töitä tai pääsee yliopiston tietotekniikanluokkaan töihin donitsien ääreen. Saa hieman kyseenalaista mainetta sosiaaliselta kannalta.
Totaalikieltäytyminen lienee olevan kiintoisin vaihtoehto. Puoleksi vuodeksi joutunee jonnekin avovankilaan katselemaan päivät pitkät televisiota, ruoka tuodaan sopivasti pöytään ja saa jonkinlaista päivärahaakin. Ainoina haittoina on, että saa roimasti kyseenalaista mainetta ja koko suku voi pitää mustana lampaana. Muilla ihmisillä on paljon ennakkoluuloja ja työllistymisen mahdollisuus pienenee, jos työnantajat kyselevät.
Näistä kolmesta vaihtoehdosta meinaan taipua jälkimmäiseen helppouden ansiosta. Pitää enää selvittää, voiko viimeksi mainitun vaihtoehdon salata perusteellisesti ja miten suku suhtautuu. Voiko samaan aikaan kouluttaa itseään suorittamalla jotakin kursseja? Oma ideologiani on voimakkaasti vastaan koko asevelvollisuutta, eikä sille ole mitään järkiperusteita suhteessa palkka-armeijaan. Siitä syystä ei voi muuta kuin valita vähemmän hankalemman vaihtoehdon, ellen kouluttaudu sitä ennen akateemiseen ammattiin ja muuta Yhdysvaltoihin. Voi sieltä käsin sanoa itseään poliittiseksi pakolaiseksi, mikä kieltämättä on totta. Suomi, miltein ainoana, sivistyneenä, eurooppalaisena valtiona pitää pystyssä ensimmäisen maailmansodan aikoina syntynyttä kollektiivista, yksilönvapauksia rikkovaa armeijaa. Amnesty ja kohta kansainvälinen maailma nauraa meille jo pakollisen kaksikielisyyden lisäksi.
Oikeistopoju sanoo:
Pitää enää selvittää, voiko viimeksi Suomi, miltein ainoana, sivistyneenä, eurooppalaisena valtiona pitää pystyssä ensimmäisen maailmansodan aikoina syntynyttä kollektiivista, yksilönvapauksia rikkovaa armeijaa. Amnesty ja kohta kansainvälinen maailma nauraa meille jo pakollisen kaksikielisyyden lisäksi.
emt mitä herra oikeistopoju taas on kirjoittanut mutta noita tekstejä ei ensinäkään kukaan jaksa lukea ja toisekseen ne on puhasta paskanpuhumista mitä kukaan vaan voi kirjoittaa että edes vähäsen kuulostaisi uskottavalta.
Älkää ihmeessä menkö! Kuolette sinne ihan varmaan.
Siellä on HIRVEÄÄ, kauheaa UUuuuU... Ne simputtaa ja ruoskii, eikä anna ruokaa.
Jäädytte metsään ja karhu tulee ja syö.
He he he :) , hajotkaa aamuihinne... (ja suksiinne, marssiin, sulkeisiin, loppusotaan, kaikkeen)
No tulevaisuudessahan se... tosin tänään koulusta pois tullessani bussi kuski ilmoitti "ai niin tänne tulee sitten 30 varusmiestä...) oli pikkasen ahdasta dösässä!
Toivottavasti noi sivari äänet on läppää, koska sivari ei anna teille yhtää mitään. Kyllä minä itse miulummin vähän reippailen armeijassa, kun lusmuilen sivarissa. Mutta jokainen päättää itse mitä tekee.
Toivottavasti tämä on läppää. Sinä tietenkin sivarin, sekä armeijan käyneenä voit kertoa meille miksi sivari ei "anna" kellekkään mitään?
Joo kerro mullekkin, kun olet asioista noin hyvin perillä.
No kerropas mitä hyötyy on sivarista? Tai oikeestaa, mee kysyy veteraaneilta..
E: Eri asia jos sul on joku oikea syy ettet voi mennä armeijaan, mutta haluut kuitenki "kantaa kortes kekoon".
pojat sivariin menossa? kylla se armeija kannattaa kayda vaikka ihan kokemuksen takia. ja tytot ei tykkaa jos on joku sivari, toisaalta kaikista ne tytot ei tykkaa muutenkaan.
No minä en ainakaan sivariin ole menossa, enkä niin mielestäni ole väittänytkään. Ihmettilin vain sitä kun 10 vuotias tulee selittämään tänne ettei sivari anna kenellekkään yhtään mitään. Kaveri ei ole koskaan sivarissa eikä armeijassa ollutkaan.
#19: Mene kysymään niiltä veteraaneilta, että mitä ne tietää sivarista. Sillon, ku ne oli nuoria ei kukaan tullu kysymään, että haluaako armeijaan. Ne on kokenu sodan ja tuskin jaksaa siitä enään paljoa intoilla, kun on nähny, että minkälaista sotiminen oikeesti on.
Ite en tiedä, että kumpaan meen. Oon laiska ja sillä perusteella luultavasti meen armeijaan, koska sieltä pääsee nopeammin pois. Mulla ei oo mitään pakkomielteitä kummankaan suhteen, toisin kun monilla, jotka oikeen toivoo pääsevänsä "tappamaa ryssiä konsulla, koska ne vei meijän rakkaan Karjalan".
Ekaa kertaa täytyy antaa rispektiä Oikeistopojulle, joka uskaltaa tehä oman päätöksensä muiden mielipiteistä huolimatta. Muut täällä pelkää, että pappa ei anna enää niin paljoo lahjoja jouluna, ku ei urheasti puolusta isänmaata armeijassa. Saa niitä omia aivojaki käyttää ja itsenäistyä vähäsen.
Amnesty nauraisi kaksikielisyydestä? Sehän on ihmisoikeuksien edistämistä.
Sitä siitä seuraa yrittäessäni vakavissani kirjoittaa asiapitoista tekstiä yhden aikaan yöllä mahdottomassa hermostuneisuudessa. Tosiasiallisesti ainakin Kanadassa ihmetellään Suomen linjaa, jossa muutaman pikkuprosentin vähemmistön takia heitetään hukkaan miljoonia euroja ruotsin kielen opetuksessa.
Ja armeijan käyminenhän on vapaaehtoista.
Silti armeija on yksilönvapauksia vastaan, erityisesti asevelvollisuus: Joko menet vuodeksi tekemään orjamaista pakkotyötä, puoleksi vuodeksi provosoitumaan kouluttamattomista aliupseeri-idiooteistä, joille suurinta nautintoa näyttäisi olevan jatkuva komentelu muutaman napin tähden tai mielipidevangiksi puoleksi vuodeksi. Ei ole sellaista vaihtoehtoa, jossa itse saisit päättää mitä teet elämälläsi. Toisin sanoen jokainen valittavissa oleva vaihtoehto rikkoo jollain tavoin ihmisen luonollisia oikeuksia. Asevelvollisuuden pitäisi olla vapaaehtoista, ei armeijan.
Laskeppa huviksesi kuinka moni maailman maa nauraa meille asevelvollisuudesta:
Kielikuvat hakusessa? Käsittääkseni näissä Euroopan maissa on jollain tavalla mahdollista luistaa asevelvollisuus, esimerkiksi Ruotsissa kuulemma ''valikoidaan'', jollen väärin muista. Enpä enää sano Euroopassa asevelvollisuuden olevan vielä ikivanhaa, kiitos kriittisyydestä.
tekstejä ei ensinäkään kukaan jaksa lukea ja toisekseen ne on puhasta paskanpuhumista mitä
Analysoi kunnolla ja kerro, mitkä argumenttini ovat torjuttavissa ja mitkä ovat puhdasta paskaa. Jollei kognitiiviset kyvyt tai motivaatio riitä kiistämään argumenttejani, turha haukkua tekstiäni puhtaaksi paskanpuhumiseksi.
#19: Mene kysymään niiltä veteraaneilta, että mitä ne tietää sivarista. Sillon, ku ne oli nuoria ei kukaan tullu kysymään, että haluaako armeijaan. Ne on kokenu sodan ja tuskin jaksaa siitä enään paljoa intoilla, kun on nähny, että minkälaista sotiminen oikeesti on.
No, pitkälti toit mun pointin esille mut vähän harhaan.. Sitä just että ei niiltä paljoo kyselty meeks sivarii vai haluuks sotaan. Nehän siel tärisi poterossa ko murkula vinkui vierestä. Muutaman kanssa jutelleena tiedän ainakin heidän kantansa nykyisiin mutsin pieniin usvamyyriin ketkä ei sitte osaa sen vertaa että pystyis edes 180 aamua elää ilman rintamaitoa.. Muutenkin tämä nykyinen armeijan käyminen helpompaa ko "sillo vanhoina aikoina". Itse oon kyl ihan 03 käynyt eli tähän sluibaryhmään kuuluin kans.
Ekaa kertaa täytyy antaa rispektiä Oikeistopojulle, joka uskaltaa tehä oman päätöksensä muiden mielipiteistä huolimatta. Muut täällä pelkää, että pappa ei anna enää niin paljoo lahjoja jouluna, ku ei urheasti puolusta isänmaata armeijassa. Saa niitä omia aivojaki käyttää ja itsenäistyä vähäsen.
Amnesty nauraisi kaksikielisyydestä? Sehän on ihmisoikeuksien edistämistä.
Sitä siitä seuraa yrittäessäni vakavissani kirjoittaa asiapitoista tekstiä yhden aikaan yöllä mahdottomassa hermostuneisuudessa. Tosiasiallisesti ainakin Kanadassa ihmetellään Suomen linjaa, jossa muutaman pikkuprosentin vähemmistön takia heitetään hukkaan miljoonia euroja ruotsin kielen opetuksessa.
Vastaus on: Kanada!
Ja armeijan käyminenhän on vapaaehtoista.
Silti armeija on yksilönvapauksia vastaan, erityisesti asevelvollisuus: Joko menet vuodeksi tekemään orjamaista pakkotyötä, puoleksi vuodeksi provosoitumaan kouluttamattomista aliupseeri-idiooteistä, joille suurinta nautintoa näyttäisi olevan jatkuva komentelu muutaman napin tähden tai mielipidevangiksi puoleksi vuodeksi. Ei ole sellaista vaihtoehtoa, jossa itse saisit päättää mitä teet elämälläsi. Toisin sanoen jokainen valittavissa oleva vaihtoehto rikkoo jollain tavoin ihmisen luonollisia oikeuksia. Asevelvollisuuden pitäisi olla vapaaehtoista, ei armeijan.
Yleinen asevelvollisuus on Suomen kaltaisessa maassa välttämätöntä uskottavalle maanpuolustukselle. Asevelvollisuus on mikä on, vaihtoehtoisuuden takia sitä ei kuitenkaan katsota ihmisoikeuksien rikkomukseksi.
Epäkohta, josta amnestykin kai on avannut suunsa, on kai siviilipalveluksen pituus. Toisaalta intissä vietetään vuorokaudesta palveluksessa 24, kun sivarissa se on 8 tuntia. Noista nyt sitten voi tärkeemmät herrat kiistellä.
Laskeppa huviksesi kuinka moni maailman maa nauraa meille asevelvollisuudesta:
Kielikuvat hakusessa? Käsittääkseni näissä Euroopan maissa on jollain tavalla mahdollista luistaa asevelvollisuus, esimerkiksi Ruotsissa kuulemma ''valikoidaan'', jollen väärin muista. Enpä enää sano Euroopassa asevelvollisuuden olevan vielä ikivanhaa, kiitos kriittisyydestä.
En tiedä kuinka sen Ruotsissa välttää, yleinen asevelvollisuus se on kuitenkin sielläkin. Esimerkiksi Tanskassa kyllä joukot koostuvat pääasiassa vapaaehtoisista, loput arvotaan, jos ensinmainittuja ei riitä.
<<123>>
08.01.2007 00:34
#21
Toivottavasti noi sivari äänet on läppää, koska sivari ei anna teille yhtää mitään. Kyllä minä itse miulummin vähän reippailen armeijassa, kun lusmuilen sivarissa. Mutta jokainen päättää itse mitä tekee.
Toivottavasti tämä on läppää. Sinä tietenkin sivarin, sekä armeijan käyneenä voit kertoa meille miksi sivari ei "anna" kellekkään mitään?
Joo kerro mullekkin, kun olet asioista noin hyvin perillä.
No kerropas mitä hyötyy on sivarista? Tai oikeestaa, mee kysyy veteraaneilta..
E: Eri asia jos sul on joku oikea syy ettet voi mennä armeijaan, mutta haluut kuitenki "kantaa kortes kekoon".
pojat sivariin menossa? kylla se armeija kannattaa kayda vaikka ihan kokemuksen takia. ja tytot ei tykkaa jos on joku sivari, toisaalta kaikista ne tytot ei tykkaa muutenkaan.
Team: [Rapa]
08.01.2007 00:40
#22
Team: [5p5]
08.01.2007 00:59
#23
08.01.2007 01:17
#24
08.01.2007 01:30
#25
08.01.2007 01:35
#26
Siviilipalvelus on toinen vaihtoehto, josta on tullut ihan suhteellisen suosittu. Tosin tuurikerroin vaikuttaa tässäkin melko voimakkaasti: voi joutua tekemään vanhainkodissa fyysisesti raskasta töitä tai pääsee yliopiston tietotekniikanluokkaan töihin donitsien ääreen. Saa hieman kyseenalaista mainetta sosiaaliselta kannalta.
Totaalikieltäytyminen lienee olevan kiintoisin vaihtoehto. Puoleksi vuodeksi joutunee jonnekin avovankilaan katselemaan päivät pitkät televisiota, ruoka tuodaan sopivasti pöytään ja saa jonkinlaista päivärahaakin. Ainoina haittoina on, että saa roimasti kyseenalaista mainetta ja koko suku voi pitää mustana lampaana. Muilla ihmisillä on paljon ennakkoluuloja ja työllistymisen mahdollisuus pienenee, jos työnantajat kyselevät.
Näistä kolmesta vaihtoehdosta meinaan taipua jälkimmäiseen helppouden ansiosta. Pitää enää selvittää, voiko viimeksi mainitun vaihtoehdon salata perusteellisesti ja miten suku suhtautuu. Voiko samaan aikaan kouluttaa itseään suorittamalla jotakin kursseja? Oma ideologiani on voimakkaasti vastaan koko asevelvollisuutta, eikä sille ole mitään järkiperusteita suhteessa palkka-armeijaan. Siitä syystä ei voi muuta kuin valita vähemmän hankalemman vaihtoehdon, ellen kouluttaudu sitä ennen akateemiseen ammattiin ja muuta Yhdysvaltoihin. Voi sieltä käsin sanoa itseään poliittiseksi pakolaiseksi, mikä kieltämättä on totta. Suomi, miltein ainoana, sivistyneenä, eurooppalaisena valtiona pitää pystyssä ensimmäisen maailmansodan aikoina syntynyttä kollektiivista, yksilönvapauksia rikkovaa armeijaa. Amnesty ja kohta kansainvälinen maailma nauraa meille jo pakollisen kaksikielisyyden lisäksi.
Team: -Pelit-
08.01.2007 01:53
#27
Pitää enää selvittää, voiko viimeksi Suomi, miltein ainoana, sivistyneenä, eurooppalaisena valtiona pitää pystyssä ensimmäisen maailmansodan aikoina syntynyttä kollektiivista, yksilönvapauksia rikkovaa armeijaa. Amnesty ja kohta kansainvälinen maailma nauraa meille jo pakollisen kaksikielisyyden lisäksi.
Laskeppa huviksesi kuinka moni maailman maa nauraa meille asevelvollisuudesta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Conscription_Map.png. Ja armeijan käyminenhän on vapaaehtoista.
Amnesty nauraisi kaksikielisyydestä? Sehän on ihmisoikeuksien edistämistä.
Team: Z-Partio
08.01.2007 02:31
#28
08.01.2007 02:34
#29
08.01.2007 03:40
#30
Siellä on HIRVEÄÄ, kauheaa UUuuuU... Ne simputtaa ja ruoskii, eikä anna ruokaa.
Jäädytte metsään ja karhu tulee ja syö.
He he he :) , hajotkaa aamuihinne... (ja suksiinne, marssiin, sulkeisiin, loppusotaan, kaikkeen)
08.01.2007 16:01
#31
08.01.2007 16:11
#32
Toivottavasti noi sivari äänet on läppää, koska sivari ei anna teille yhtää mitään. Kyllä minä itse miulummin vähän reippailen armeijassa, kun lusmuilen sivarissa. Mutta jokainen päättää itse mitä tekee.
Toivottavasti tämä on läppää. Sinä tietenkin sivarin, sekä armeijan käyneenä voit kertoa meille miksi sivari ei "anna" kellekkään mitään?
Joo kerro mullekkin, kun olet asioista noin hyvin perillä.
No kerropas mitä hyötyy on sivarista? Tai oikeestaa, mee kysyy veteraaneilta..
E: Eri asia jos sul on joku oikea syy ettet voi mennä armeijaan, mutta haluut kuitenki "kantaa kortes kekoon".
pojat sivariin menossa? kylla se armeija kannattaa kayda vaikka ihan kokemuksen takia. ja tytot ei tykkaa jos on joku sivari, toisaalta kaikista ne tytot ei tykkaa muutenkaan.
No minä en ainakaan sivariin ole menossa, enkä niin mielestäni ole väittänytkään. Ihmettilin vain sitä kun 10 vuotias tulee selittämään tänne ettei sivari anna kenellekkään yhtään mitään. Kaveri ei ole koskaan sivarissa eikä armeijassa ollutkaan.
08.01.2007 16:34
#33
08.01.2007 16:56
#34
c'ya there ;)
08.01.2007 16:57
#35
Ite en tiedä, että kumpaan meen. Oon laiska ja sillä perusteella luultavasti meen armeijaan, koska sieltä pääsee nopeammin pois. Mulla ei oo mitään pakkomielteitä kummankaan suhteen, toisin kun monilla, jotka oikeen toivoo pääsevänsä "tappamaa ryssiä konsulla, koska ne vei meijän rakkaan Karjalan".
Ekaa kertaa täytyy antaa rispektiä Oikeistopojulle, joka uskaltaa tehä oman päätöksensä muiden mielipiteistä huolimatta. Muut täällä pelkää, että pappa ei anna enää niin paljoo lahjoja jouluna, ku ei urheasti puolusta isänmaata armeijassa. Saa niitä omia aivojaki käyttää ja itsenäistyä vähäsen.
08.01.2007 17:16
#36
Sitä siitä seuraa yrittäessäni vakavissani kirjoittaa asiapitoista tekstiä yhden aikaan yöllä mahdottomassa hermostuneisuudessa. Tosiasiallisesti ainakin Kanadassa ihmetellään Suomen linjaa, jossa muutaman pikkuprosentin vähemmistön takia heitetään hukkaan miljoonia euroja ruotsin kielen opetuksessa.
Ja armeijan käyminenhän on vapaaehtoista.
Silti armeija on yksilönvapauksia vastaan, erityisesti asevelvollisuus: Joko menet vuodeksi tekemään orjamaista pakkotyötä, puoleksi vuodeksi provosoitumaan kouluttamattomista aliupseeri-idiooteistä, joille suurinta nautintoa näyttäisi olevan jatkuva komentelu muutaman napin tähden tai mielipidevangiksi puoleksi vuodeksi. Ei ole sellaista vaihtoehtoa, jossa itse saisit päättää mitä teet elämälläsi. Toisin sanoen jokainen valittavissa oleva vaihtoehto rikkoo jollain tavoin ihmisen luonollisia oikeuksia. Asevelvollisuuden pitäisi olla vapaaehtoista, ei armeijan.
Laskeppa huviksesi kuinka moni maailman maa nauraa meille asevelvollisuudesta:
Kielikuvat hakusessa? Käsittääkseni näissä Euroopan maissa on jollain tavalla mahdollista luistaa asevelvollisuus, esimerkiksi Ruotsissa kuulemma ''valikoidaan'', jollen väärin muista. Enpä enää sano Euroopassa asevelvollisuuden olevan vielä ikivanhaa, kiitos kriittisyydestä.
tekstejä ei ensinäkään kukaan jaksa lukea ja toisekseen ne on puhasta paskanpuhumista mitä
Analysoi kunnolla ja kerro, mitkä argumenttini ovat torjuttavissa ja mitkä ovat puhdasta paskaa. Jollei kognitiiviset kyvyt tai motivaatio riitä kiistämään argumenttejani, turha haukkua tekstiäni puhtaaksi paskanpuhumiseksi.
Team: =[FP]=
08.01.2007 17:31
#37
#19: Mene kysymään niiltä veteraaneilta, että mitä ne tietää sivarista. Sillon, ku ne oli nuoria ei kukaan tullu kysymään, että haluaako armeijaan. Ne on kokenu sodan ja tuskin jaksaa siitä enään paljoa intoilla, kun on nähny, että minkälaista sotiminen oikeesti on.
No, pitkälti toit mun pointin esille mut vähän harhaan.. Sitä just että ei niiltä paljoo kyselty meeks sivarii vai haluuks sotaan. Nehän siel tärisi poterossa ko murkula vinkui vierestä. Muutaman kanssa jutelleena tiedän ainakin heidän kantansa nykyisiin mutsin pieniin usvamyyriin ketkä ei sitte osaa sen vertaa että pystyis edes 180 aamua elää ilman rintamaitoa.. Muutenkin tämä nykyinen armeijan käyminen helpompaa ko "sillo vanhoina aikoina". Itse oon kyl ihan 03 käynyt eli tähän sluibaryhmään kuuluin kans.
Tosiaan, niitä aivoja saa käyttää.
Team: -Pelit-
08.01.2007 17:33
#38
Amnesty nauraisi kaksikielisyydestä? Sehän on ihmisoikeuksien edistämistä.
Sitä siitä seuraa yrittäessäni vakavissani kirjoittaa asiapitoista tekstiä yhden aikaan yöllä mahdottomassa hermostuneisuudessa. Tosiasiallisesti ainakin Kanadassa ihmetellään Suomen linjaa, jossa muutaman pikkuprosentin vähemmistön takia heitetään hukkaan miljoonia euroja ruotsin kielen opetuksessa.
Vastaus on: Kanada!
Ja armeijan käyminenhän on vapaaehtoista.
Silti armeija on yksilönvapauksia vastaan, erityisesti asevelvollisuus: Joko menet vuodeksi tekemään orjamaista pakkotyötä, puoleksi vuodeksi provosoitumaan kouluttamattomista aliupseeri-idiooteistä, joille suurinta nautintoa näyttäisi olevan jatkuva komentelu muutaman napin tähden tai mielipidevangiksi puoleksi vuodeksi. Ei ole sellaista vaihtoehtoa, jossa itse saisit päättää mitä teet elämälläsi. Toisin sanoen jokainen valittavissa oleva vaihtoehto rikkoo jollain tavoin ihmisen luonollisia oikeuksia. Asevelvollisuuden pitäisi olla vapaaehtoista, ei armeijan.
Yleinen asevelvollisuus on Suomen kaltaisessa maassa välttämätöntä uskottavalle maanpuolustukselle. Asevelvollisuus on mikä on, vaihtoehtoisuuden takia sitä ei kuitenkaan katsota ihmisoikeuksien rikkomukseksi.
Epäkohta, josta amnestykin kai on avannut suunsa, on kai siviilipalveluksen pituus. Toisaalta intissä vietetään vuorokaudesta palveluksessa 24, kun sivarissa se on 8 tuntia. Noista nyt sitten voi tärkeemmät herrat kiistellä.
Kielikuvat hakusessa? Käsittääkseni näissä Euroopan maissa on jollain tavalla mahdollista luistaa asevelvollisuus, esimerkiksi Ruotsissa kuulemma ''valikoidaan'', jollen väärin muista. Enpä enää sano Euroopassa asevelvollisuuden olevan vielä ikivanhaa, kiitos kriittisyydestä.
En tiedä kuinka sen Ruotsissa välttää, yleinen asevelvollisuus se on kuitenkin sielläkin. Esimerkiksi Tanskassa kyllä joukot koostuvat pääasiassa vapaaehtoisista, loput arvotaan, jos ensinmainittuja ei riitä.
Team: =-]n&m[-=
08.01.2007 17:37
#39
08.01.2007 17:44
#40
<<123>>