Helmikuun alussa kerroimme, että Battlefield 4:stä kuultaisiin lisää kolmen kuukauden sisällä eli pitkällä matikalla laskemalla joskus huhtikuun lopussa. IGN:n saaman kutsun vihjeiden perusteella odotusaika olisikin kuukauden verran lyhyempi, sillä kutsuun on merkitty päivämäärä 26. maaliskuuta.
Tuona päivänä Game Developers Conferencessa julkistetaan jotain. Battlefield 4:ään kutsussa viittaa värimaailma, joka on kuin suoraan Battlefield 3:n kannesta. Sinistä, oranssia ja valkoista. Eikä tule unohtaa, että kahtena aiempana vuotena samassa tapahtumassa on julkistettu BF3 (2011) ja Medal of Honor: Warfighter (2012).
17 päivää jäljellä. Joko kuumottaa?
Tuona päivänä Game Developers Conferencessa julkistetaan jotain. Battlefield 4:ään kutsussa viittaa värimaailma, joka on kuin suoraan Battlefield 3:n kannesta. Sinistä, oranssia ja valkoista. Eikä tule unohtaa, että kahtena aiempana vuotena samassa tapahtumassa on julkistettu BF3 (2011) ja Medal of Honor: Warfighter (2012).
17 päivää jäljellä. Joko kuumottaa?
MAINOS
MAINOS
<<1234>>
Team: -dfn-
10.03.2013 18:44
#41
Hieno puoli tuossa TF2 on se, että ne saa myös pois näkyvistä, aika uskomatonta mut kyllä saa ihan oikeesti.
Muistaakseni on myös ihan servereitä missä ei ole mitään ylimääräistä vaan ne alotus jutut.
Tälläistä mahdollisuutta ei sitten BF3 tarjoakkaan, mielelläni pelaisin pelkillä alotus aseilla, ilman suppressionia mutta ei, niitä ei vaan saa pois ettei jonneille tuu sitten mielipahaa.
On yritetty kissojen ja koirien kanssa etsiä Tf2 alotusaseservua, mutta ei ainakaan elossa olevia löydy.
Vanilla serveri TF2 servulistassa tuntuu tarkoittavan vain sitä, ettei peliä ole enää servun puolelta sotkettu custom modeleilla enempää. Kaikki aseet on kaikilla servuilla.
Team: scene
10.03.2013 18:46
#42
Niin TF2 on sitä mitä luvattiin.
Mikäli yhdessä ainoassa uutisessa beta aikoihin olisi ilmaistu että BF3 tulee sisältämään, premium meikkirasian, sportslace kengännauhat, supressionin ja pelaajien keski-iän 12v. Olisi kyseinen peli jäänyt ostamatta.
Ostin TF2 2008, eikä minulle luvattu mitään tuollaista.
Yhtäkkiä peliin vain ilmestyi hatut, muut tamineet ja oikeasti ärsyttäviä aseita.
Jos vierailet satunnaisella TF2 servulla, niin Bf3 servun porukkakin alkaa näyttää yllättävän kypsältä.
Muutenkin chatti on pelkkää osta, myy, anna....
2min välein tunkee naamalle viesti, että henkilö X haluaa tradea, tai henkilö Y on kosinyt henkilöä Z tai henkilön N ase H on saanut uuden rankin!
No pitäähän pelissä ny joq tavoite olla TF2 on tavaroiden keräys ja se sopii siihen kun on tollanen sarjakuvamainenpeli, mikäs BF3:ssa? lisää RANKKIÄ!! JIHUU!! mitä sitten ku se on täynnä?!!?? Kaksi ihan erityypistä peliä toinen on suoraan jostain Prätkähiiristä ja toinen on täyttä sotaa niin kumpaakohan sopii ne erikoiset hatut? Tuntuu vaan siltä, että DICE:ltä on loppunu hieman ideat kesken niin olla otettu mallia muista.
"Jos vierailet satunnaisella TF2 servulla, niin Bf3 servun porukkakin alkaa näyttää yllättävän kypsältä."
Tämä lause kertoo kaiken BF3:sen pelaajista.
Team: -dfn-
10.03.2013 18:54
#43
"Jos vierailet satunnaisella TF2 servulla, niin Bf3 servun porukkakin alkaa näyttää yllättävän kypsältä."
Tämä lause kertoo kaiken BF3:sen pelaajista.
Pätee jokaiseen suosittuun Fps:ään, Cs, Tf, Bf, Cod
Kaikissa täysin luokatonta keskustelua.
TF2 muuttaminen f2p avasi lopullisesti helvetin portit ja aivan uskomatonta porukkaa virtas peliin.
Rankki on muuten ihan hyvä tapa kertoa, paljonko pelaaja on pelannut.
Pystyy tiimejä kattoessa aika nopeesti toteamaan tilanteen, jos balanssi on menny ihan persiilleen.
Ja hatut ei todellakaan sovellu Bf kaltaiseen peliin, mutta eihän siinä niitä olekkaan.
Tf2 suurin ongelma on hattujen sijaan kylläkin ne uudet aseet. Ne huonontaa peliä ja niistä ei ota mitään selvää.
10.03.2013 19:06
#44
Eli kiteytettynä helppo publapeli publapalloille.
Haluatko keskustella yllämainituista lisää ja kertoa kuinka hyvä peli BF3 on?
Team: -dfn-
10.03.2013 19:09
#45
Tässä sen taas näkee... BF3, rankit, unlockit, perkit, camot ja dlct pääaiheena.
Eli kiteytettynä helppo publapeli publapalloille.
Haluatko keskustella yllämainituista lisää ja kertoa kuinka hyvä peli BF3 on?
Haluatko keskustella siitä, miten ylläolevat seikat ovat negatiivisesti vaikuttaneet pelikokemukseen?
Toisekseen Bf3 on nimenomaan publapeli. "Pro" puolella olen kyllä valmis myöntämään sen olevan paska peli. :D
Team: scene
10.03.2013 19:11
#46
"Jos vierailet satunnaisella TF2 servulla, niin Bf3 servun porukkakin alkaa näyttää yllättävän kypsältä."
Tämä lause kertoo kaiken BF3:sen pelaajista.
Pätee jokaiseen suosittuun Fps:ään, Cs, Tf, Bf, Cod
Kaikissa täysin luokatonta keskustelua.
TF2 muuttaminen f2p avasi lopullisesti helvetin portit ja aivan uskomatonta porukkaa virtas peliin.
Rankki on muuten ihan hyvä tapa kertoa, paljonko pelaaja on pelannut.
Pystyy tiimejä kattoessa aika nopeesti toteamaan tilanteen, jos balanssi on menny ihan persiilleen.
Ja hatut ei todellakaan sovellu Bf kaltaiseen peliin, mutta eihän siinä niitä olekkaan.
Tf2 suurin ongelma on hattujen sijaan kylläkin ne uudet aseet. Ne huonontaa peliä ja niistä ei ota mitään selvää.
No bf3:ssa kun tuo max rankki on aika helposti saatavista nii mitäs sitten? Mistäs sie siten katot onko tuo eversti 100 rankkinen parempi kun tuo eversti 100?
Ja mitä tuohon TF2:seen tulee niin siinä nuo uudet aseet on ihan hyvin balansisssa eli jos craftaat vaikka jonkun uuden aseen siinä tulee plussaa vaikka ampumanopeuteen mutta samalla lippaasta lähtee kuteja pois. Joten jokainen voi pelata sellasella aseella josta tykkää ja ne on kummiski balansissa toisin kun BF3:ssa. Eikä niiten aseiden tekeminen oo kauheen vaikeeta TF2wiki kertoo kaiken mitä et tiedä.
Team: =BFP=
10.03.2013 19:45
#47
Itsehän pelaan ainoastaan Pelipurkin servereillä, koska porukka siellä yksinkertaisesti vaan on parasta. Adminit toimii hommassaan hyvin, mappikierto on jees kun löytyy customeita ja virallisia servuja ja koko homma keskittyy enemmän juuri siihen pelaamiseen eikä kaupankäyntiin. Edelleen TF2 on kirkkainta kärkeä meikäläiselle moninpeleissä ja ehdottomasti sijoittuu all-time top 5:n nettimoninpeleihin Wolfenstein: Enemy Territoryn, CoD 2:n, BF2:n ja L4D:n kanssa.
BF3 olisi voinut olla tässä joukossa helposti mukana, jos EA:lla olisi ollut muu kuin dollarinkuvat silmissä.
Siltikin, monet näistä Bf3 suunnitteluvirheistä olivat lähinnä valintoja. Olisiko dice sitten vain maagisesti pyörtänyt päätöksensä tuossa 6-12kk? Millä logiikalla?
Niinno, EA omistaa DICE:n joten rahoituksesta ei homma ole kiinni. Viime kädessä päätökset tekee EA, varsinkin tuossa julkaisupäivämäärässä.
Team: -dfn-
10.03.2013 19:53
#48
No bf3:ssa kun tuo max rankki on aika helposti saatavista nii mitäs sitten? Mistäs sie siten katot onko tuo eversti 100 rankkinen parempi kun tuo eversti 100?
Ja mitä tuohon TF2:seen tulee niin siinä nuo uudet aseet on ihan hyvin balansisssa eli jos craftaat vaikka jonkun uuden aseen siinä tulee plussaa vaikka ampumanopeuteen mutta samalla lippaasta lähtee kuteja pois. Joten jokainen voi pelata sellasella aseella josta tykkää ja ne on kummiski balansissa toisin kun BF3:ssa. Eikä niiten aseiden tekeminen oo kauheen vaikeeta TF2wiki kertoo kaiken mitä et tiedä.
Itsellä 500h Bf3 ja rankki c60 eli ilman metrogrindausta joutuu pelaan aika kauan 100 eteen. Nykyään kun servulle menee, niin joku 3-4 noita on kummallakin puolella. Aika selkeän kuvan tiimien voimasuhteista saa vertailemalla noiden määrää ja miten sitten muuten menee tiimien rankit.
Ei ne aseet oo Bf3:a paremmin balanssissa. Esimerkiksi lähemmäs jokaisella spyllä on dead ringer.
Aseiden tekeminen ei oo vaikeeta joo, mutta niistä kärryillä pysyminen kylläkin.
Niin kauan kun pysytään linjalla, että muutetaan vähän tota ja tota arvoa, käy vallan mainiosti.
Nyt kuitenkin jos pitää vähänkin taukoa, niin on aivan pihalla. Heavy pakottaa taunttaamaan jollain saakelin hanskoilla. Pyro taunttaa ja muuttuukin yhtäkkiä kuolemattomaksi...
Team: scene
10.03.2013 20:01
#49
Itsellä 500h Bf3 ja rankki c60 eli ilman metrogrindausta joutuu pelaan aika kauan 100 eteen. Nykyään kun servulle menee, niin joku 3-4 noita on kummallakin puolella. Aika selkeän kuvan tiimien voimasuhteista saa vertailemalla noiden määrää ja miten sitten muuten menee tiimien rankit.
Ei ne aseet oo Bf3:a paremmin balanssissa. Esimerkiksi lähemmäs jokaisella spyllä on dead ringer.
Aseiden tekeminen ei oo vaikeeta joo, mutta niistä kärryillä pysyminen kylläkin.
Niin kauan kun pysytään linjalla, että muutetaan vähän tota ja tota arvoa, käy vallan mainiosti.
Nyt kuitenkin jos pitää vähänkin taukoa, niin on aivan pihalla. Heavy pakottaa taunttaamaan jollain saakelin hanskoilla. Pyro taunttaa ja muuttuukin yhtäkkiä kuolemattomaksi...
No kyllä tossa ajassa pitäs jo olla c100, ilman mitää metrogrindausta joten en sit tiää?
Team: -dfn-
10.03.2013 20:17
#50
Itsellä pelaan lähinnä caspian borderin kokoluokkaa tai isompia olevia karttoja, niin ei pääse ihan niin isoksi kasvaan.
Kaippa jos pelaa kokoajan bazaarin tapasia mappeja ja rushia, niin voisi tuossa ajassa päästä c100
10.03.2013 20:38
#51
Mutta asiaan: Bf3 on loppujen lopuksi aika huono peli. Luvattiin kuu taivaalta ja saatiin keskeneräinen tekele. Bugeja on vieläkin aivan liikaa ja liian moni asia vieläkin perseellään. Premiumkin oli täyttä roskaa joka maksoi 50 ¤. Tuolla hinnalla olisi pitänyt saada paljon enmmän mutta ei. Saatiin vain pari huonoa uutta pelimodia, kasan kohtalaisia mappeja ja kasan ajoneuvoja joita ei voi kun käyttää parissa tietyssä mapissa.
E: Sanotaankos vielä että bf3 oli viimeinen EA:n tekele minkä enään koskaan ostan. Ea on yrityksenä niin kuraa että huh huh.
Team: -dfn-
10.03.2013 20:59
#52
Onkohan EA palkannu Tuppun kehumaan bf3/4:sta tänne gamingin sivuille :D
Mutta asiaan: Bf3 on loppujen lopuksi aika huono peli. Luvattiin kuu taivaalta ja saatiin keskeneräinen tekele. Bugeja on vieläkin aivan liikaa ja liian moni asia vieläkin perseellään. Premiumkin oli täyttä roskaa joka maksoi 50 ¤. Tuolla hinnalla olisi pitänyt saada paljon enmmän mutta ei. Saatiin vain pari huonoa uutta pelimodia, kasan kohtalaisia mappeja ja kasan ajoneuvoja joita ei voi kun käyttää parissa tietyssä mapissa.
E: Sanotaankos vielä että bf3 oli viimeinen EA:n tekele minkä enään koskaan ostan. Ea on yrityksenä niin kuraa että huh huh.
Jos joku on tästä valmis palkkaa maksamaan, niin kelpaa kyllä. Olis erinomainen piristys tuohon varsin niukkaan opiskelijabudjettiin. Lähinnä esitän omia näkemyksiäni pelistä, jota nyt on kuitenkin se 500h tullu väännettyä ja itsellä ollu hauskaa koko tuon ajan.
Oikeasti huonot pelit, kuten Moh kuolee nopeasti. Bf3 näyttäisi tälläkin hetkellä tuo 60k olevan pc:llä pelaajia.
Jos bugeja on niin se tietenkin melko ratkaisevasti vaikuttaa asianomaisen kohdalla peliin. Itse en tosiaan ole viimeiseen vuoteen niihin törmännyt.
Premium 50e hintaisena oli vähän niin ja näin. Lähinnä mappien vuoksi sen hommasin. Se onko se hintansa väärti riippuu tietenkin millä hinnalla se osti. Sen kyllä sai huomattavasti tuota 50e halvemmalla ;)
10.03.2013 21:12
#53
Mut mulle se paras fps peli on vieläkin bf2, tai kuten ei sitä pelaavat sanovat: swbf2. Hitboxit välillä heittää mutta aivan mahtavapeli. Conquesti on oikeasti tappeluakin eikä lipulta lipulle juoksua. Ei ole squadeja mutta kyllä tiimipeli tuntuu toimivan. Johtuu ehkä siitä kun siellä ei löydy näitä tf2 jonneja :)
Team: =BFP=
10.03.2013 21:36
#54
Johtuu ehkä siitä kun siellä ei löydy näitä tf2 jonneja :)
Itsestä kun taas tuntuu että juuri TF2:sta on tullut löydettyä niitä jamppoja jotka jopa tekee jotain tiimin eteen. Varsinkin kun siinä on tehty tiimikommunikaatio hyvin ja oikein *vink vink*
Tuota väitettä lippujuoksusta en oikein itse käsitä, nimittäin niitä vihuja kyllä on ainakin mulle löytynyt BF2:ssa aina. En tiedä sitten liikutko väärissä paikoissa tai jotain. Joka tapauksessa, ei siinä mitään, uskon että näin on hyvinkin voinut tapajtua.
BF2:n tarkoitus on myös se ettei sitä ADHD-mäiskettä, räjähdyksiä, kirosanoja ja luoteja hierota kokoaikaa naamaan vaan että koukkaaminen on juurikin koukkaamista vihollislinjojen selustaan tai ohi.
Rush on omasta mielestäni karmea viritelmä BF3:ssa. Paskat mapit, se paljon puhuttu kommunikaation puute jne. ottaa multa peli-ilon pois kokonaan.
11.03.2013 04:40
#55
Tältä lisäriltä en odota enää mitään, kuten en aikaisemmiltakaan lisäreiltä. Ei tätä peliä enää mikään voi pelastaa, kokonaisuutena tämä on huono peli. Varmaan vielä tulee grindattua pari colonelia rankkia ylöspäin OP Metrossa sekä unlockattua muutama assignment, mutta suurin osa niistä jäänee kyllä saavuttamatta.
50 ¤ pelistä + 50 ¤ Premiumista ja Co-Op unlockit (3,90 ¤), ja peliaikaa tulee kertymään ehkä 150 tuntia. Hinta on suhteellisen kova, mutta ei tämä ole suinkaan kallein peliostos tai pahin pettymys. Pahin on Elder Scrolls V: Skyrim, josta maksoin 33 euroa ja jota pelasin 2 tuntia, jonka aikana totesin pelin umpisurkeaksi enkä ole sen jälkeen koskenut.
11.03.2013 10:22
#56
FPS-pelejä niin konsolilla kuin pc:llä pelanneena voin itsekkin todeta, että kiristää hermoja mikkiin vikisevät vaahtosammuttimet ja aikuiset rageevat ihmiset.
Arma 2:sen ostettua ei ole ollut tätä ongelmaa, ihme kyllä. Eikö ad/hd-666räiskijät^_ jaksa juosta metsässä ja hankkia fiilistä? Ilmeisesti ei, koska et voi juosta W pohjassa regen-HP menetelmällä. Ja jos joku innostuu vahingossa kiljumaan chattiin, saa senkin mutettua todella yksinkertaisesti, eikä kauaa niin kyseinen kaveri saa monoa servulta.
Eli yhtä peliä odotan innolla tänä vuonna :) kaikki muut pelit saa jäädä kassalle.
11.03.2013 14:06
#57
Tässä sen taas näkee... BF3, rankit, unlockit, perkit, camot ja dlct pääaiheena.
Eli kiteytettynä helppo publapeli publapalloille.
Haluatko keskustella yllämainituista lisää ja kertoa kuinka hyvä peli BF3 on?
Haluatko keskustella siitä, miten ylläolevat seikat ovat negatiivisesti vaikuttaneet pelikokemukseen?
Toisekseen Bf3 on nimenomaan publapeli. "Pro" puolella olen kyllä valmis myöntämään sen olevan paska peli. :D
Herrajumala elmeri hyvä hei, se että peli on "Publa peli" ei ole mikään oikeutus luvata kuut ja tähdet taivaalta ja julkasta kasa paskaa.
Eihä se nyt elmeri hyvä niin mene että kun haet kaupasta kimble lautapelin villi viikonloppu mielessä niin huomaat paketin avatessa että laudan keskeltä puuttuu noppa ja pelimerkit pitää ostaa lisäversiossa, lisäks sisäkannesta löydät pahoittelut nopan puuttumisesta "Joo ei oo pro kimble ei oo noppaa, ongelma korjataan kimble 2 versiossa".
11.03.2013 14:16
#58
1. CS:ssä luodit ei todellakaan lennä sinne minne ammut (tämä ei tarkoita sitä ettei se olisi hyvä peli, sillä itse pelaan paljonkin)
2. TF2 on todella kelpo esimerkki HYVÄSTÄ FPS pelistä
3. BF3 oli todellakin kaikkea muuta kuin mitä luvattiin ja toivon että parantavat tapansa
4. Tuppu, ole jo hiljaa omaksi parhaaksesi, alussa meinasin puoltaa sinua mutta en enää.
11.03.2013 14:59
#59
Team: -dfn-
11.03.2013 16:20
#60
4. Tuppu, ole jo hiljaa omaksi parhaaksesi, alussa meinasin puoltaa sinua mutta en enää.
Juu ei hätää, olen varmaan aikalailla näkemykseni tälle keskustelulle antanut. Rupeaa menemään minulta ja joiltain muiltakin saman asian vänkäämiseksi.
Suurin osa noista Bf3 ketjuista menee sellaiseksi Bf3 bashaus rinkirunkkaukseksi, joten mukava kerralla väitellä kunnolla.
Ymmärtäähän sen, että kun kyseessä on vanhempi Bf foorumi, niin Bf2 rakkaus on tavallistakin enemmän esillä.
Varsinkin tuo tietysti korostuu, jos oli Bf3 kohtaan jotain ennakko-odotuksia. Minä en lähtenyt ennakkohypeen mukaan tai ennakkotilannut Bf3 saati Moh, vaan pääsin kokeilemaan peliä ja totesin, että täähän on ihan mukavaa menoa vastapainoksi sitten strategiapeleille mitä tulee pelattua.
Tussupoliisi onkin sitten ihan oma lukunsa. Miten voi haukkua muita 12v jonneiksi, kun oma ulosanti on samaa luokkaa. Oletko itse sitten 13? peräti 14?
Anywais, opiskelujen pariin. Bf3 kirjoittelu vaihtuu Robotiikan esseen väsäämiseen ja insinörttifysiikkaan.
Jätän teidät tänne rauhaan, niin voitte rauhassa väitellä keskenänne, kuka teistä vihaa bf3 eniten.
Katsotaan joskus kuukauden? päästä josko olisi taas joku mielenkiintoinen ketju jonka voisi paisuttaa eeppisiin mittoihin.
Niin ja "makuasioita", sanoi koira, kun pallejaan nuoli. ;)
<<1234>>