Vaikka jotkut selkeästi pelkäävät menoa armeijaan, kun luin taas teidän kirjoituksia. Ja minkähän helvetin takia minua aletaan solvaamaan, kun kerron että siviilipalvelus haisee. Se on minun mielipiteeni. Ajatelkaa nyt kun olette varma että asepalvelus on niin peräaukosta, mutta ósille tulee vuosien päästä katumus päälle. Minkähän takia te sitä siviilipalvelusta niin ihailette? Kertokaa mitä siinä on niin hyvää, verrattuna ohjattuun liikuntaan?(armeijaan).
Minä perustelen kantaani esim. ilmaisella liikunnalla, josta on hyötyä vanhana pappana ja sosiaalisena kasvamisena. Sekä joka miestä tarvitaan aseisiin, jos itänarri tulee rajan yli.
Kyllähän minä ymmärrän niitä jotka pienen paukuttelun sijaan, menee pyyhkimään mummojen persettä.
Vai ymmärränkö.
Minun tietoni mukaan kaikki,jotka suvusta on asepalveluksen suorittaneet( sivareita ei meillä ole)
niin ovat minulle sitä suositelleet.
Tietysti huhu likkuu että armeijassa puristetaan kaikki mehut pois, mutta kaikille on tehty kuntoaan vastaava homma, ettei kenellekkään se homma tulisi liian raskaaksi.
ps. kaikki ovat armeijasta selvinneet.
Kaikista uskottavin puolustusmuoto Suomessa on pakollinen palvelus, kyllähän USA:n malli toimisi täällä, jos Suomen väkiluku on satamiljoonaa. Tavutettu malli on niille jotka luulevat olevansa niin isoja poikia, kun itkevät täällä minun iästäni. Mikään laki ei estä minua kirjoittamasta tätä tekstiä. ELI sa-ta-mil-joo-naa.
Asevelvollisuus on mikä on, vaihtoehtoisuuden takia sitä ei kuitenkaan katsota ihmisoikeuksien rikkomukseksi.
Jos kävellessäsi kouluun musta salaisenpalvelun agentin auto pysäyttää sinut ja pakottaa sinut kyytiin ja joudut tekaistuun näytösoikeudenkäytiin, jossa tuomari langettaa olemattomin perustein kolme vapaavalintaista rangaistusta: puolen vuoden pakkotyö kaivoksilla, puolivuotta avonaisessa vankilassa tai vuoden pesti vanhainkodissa mummojen vaippoja parissa. Sanotko tätä ihan normaaliksi käytännöksi, joka ei riko ihmisoikeuksia monipuolisten vaihtoehtojen ansiosta. Oman järkeni mukaan ihmisen koskemattomuuden rikkominen pakkokeinoin on ihmisoikeuksia vastaan valtion pakottaessa eri vaihtoehtoja tarjoamalla valitsemaan itsellensä jonkun rangaistuksen. Tätä tapahtuu jatkuvasti ja sen suurimittaisuuden takia näen tämän kansalliseksi häpeäpilkuksi.
Yleinen asevelvollisuus on Suomen kaltaisessa maassa välttämätöntä uskottavalle maanpuolustukselle
Palkka-armeija on kustannustehokkaampi, tehokkaampi ainakin sotilaiden osalta, vähemmän vapausoikeuksia rikkovaa ja muuten vain yhä suositumpi trendi. NATO:on liittyminen on myös suositeltavaa.
Joo mutta tuskin 100 miehellä, miljoonaa vastaa taistellaan? Vai mitä sanoo Ibizan poika? Vapaus oikeuksia? Kyllä te varmasti ehditte maitoa kittaamaan siellä kotona vaikka olisitte olleet 6kk armeijassa.
Vaikka jotkut selkeästi pelkäävät menoa armeijaan, kun luin taas teidän kirjoituksia. Ja minkähän helvetin takia minua aletaan solvaamaan, kun kerron että siviilipalvelus haisee. Se on minun mielipiteeni. Ajatelkaa nyt kun olette varma että asepalvelus on niin peräaukosta, mutta ósille tulee vuosien päästä katumus päälle. Minkähän takia te sitä siviilipalvelusta niin ihailette? Kertokaa mitä siinä on niin hyvää, verrattuna ohjattuun liikuntaan?(armeijaan).
Minä perustelen kantaani esim. ilmaisella liikunnalla, josta on hyötyä vanhana pappana ja sosiaalisena kasvamisena. Sekä joka miestä tarvitaan aseisiin, jos itänarri tulee rajan yli.
Kyllähän minä ymmärrän niitä jotka pienen paukuttelun sijaan, menee pyyhkimään mummojen persettä.
Vai ymmärränkö.
Minun tietoni mukaan kaikki,jotka suvusta on asepalveluksen suorittaneet( sivareita ei meillä ole)
niin ovat minulle sitä suositelleet.
Tietysti huhu likkuu että armeijassa puristetaan kaikki mehut pois, mutta kaikille on tehty kuntoaan vastaava homma, ettei kenellekkään se homma tulisi liian raskaaksi.
ps. kaikki ovat armeijasta selvinneet.
Kaikista uskottavin puolustusmuoto Suomessa on pakollinen palvelus, kyllähän USA:n malli toimisi täällä, jos Suomen väkiluku on satamiljoonaa. Tavutettu malli on niille jotka luulevat olevansa niin isoja poikia, kun itkevät täällä minun iästäni. Mikään laki ei estä minua kirjoittamasta tätä tekstiä. ELI sa-ta-mil-joo-naa.
Siis mitä h*lvettiä!??! Minä en ole sivariin menossa vaan armeijaan, enkä pelkää sitä todellakaan. Ihmetyttää vaan tollanen, kun sä tulet väittämään että sivari haisee. Ethän sä ole edes suorittanut siviilipalvelusta joten mistä tiedät että se haisee?
II/06 Upinniemi, viel 81 päivää gonailua jäljellä :)
Uusien toimintaa on mukava katella ikkunasta (kahvia juoden) ku itellä ei oo muuta tekemistä enää ;)
Mitenköhän tuosta armeijasta ja sivarista saa mielessään väännettyä rangaistuksen? Sehän on velvollisuus maataan kohtaan. Mielellään kyllä nautitaan sosiaaliturvasta, terveydenhuollosta ja ilmaisesta koulutuksesta mutta ns.älyköt eivät voi takaisin päin antaa mitään. Joo joo, eihän armeija mitään tuota mutta mites sitten kun vihu änkeää rajojen yli? Nykymallilla saadaan riviin liki puoli miljoonaa ukkoa, oikeistopojun mallilla muutama palkkasotilas. No joo, saahan sinne sittenkin kaikki äijät mutta siitä ei iloa ole kun ei ole sitä rangaistuksena saatua koulutusta.
Sivari on ihan ok niille jotka eivät vakaumuksensa takia aseisiin voi tarttua, silloinkin pitäisi palvelut suorittaa minusta armeijassa, olisi siellä aseettomiakin hommia.
Kolmanneksi, armeija kasvattaa ja opettaa elämään ihmisten joukossa. Kun elät pienessä tuvassa ja isossa joukossa, oppii että omilla teoilla on vaikutusta muihinkin ja kompromisseja on tehtävä... Eikä aina kaikki tapahdu niin kuin itse haluaisi, "MINUN pitää saada sitä ja tätä, MINÄ en voi mennä armeijaan tai sivariin kun siellä joutuu tekemään jotain ja MINULLA voi tulla hiki". Lisäksi oppii rajojaan, eli että ihminen pärjää ja kestää vähän pahemmissakin oloissa... ei tule enää itku jos tuoli on liian kova tai äiskä ei tee pullamössöä.
Joskus tulevaisuudessa.. Ei vielä.. Jtn. lento juttua yrittäisin tai jtn. snipuilua . Siis mähän en näistä tiedä. Joten älkää heti tulko: "Ei siel mitää vitun snipuiluu ym. oo! Mee muksulaan siitä!" No kattotaan sitten
<<123>>
08.01.2007 17:46
#41
Minä perustelen kantaani esim. ilmaisella liikunnalla, josta on hyötyä vanhana pappana ja sosiaalisena kasvamisena. Sekä joka miestä tarvitaan aseisiin, jos itänarri tulee rajan yli.
Kyllähän minä ymmärrän niitä jotka pienen paukuttelun sijaan, menee pyyhkimään mummojen persettä.
Vai ymmärränkö.
Minun tietoni mukaan kaikki,jotka suvusta on asepalveluksen suorittaneet( sivareita ei meillä ole)
niin ovat minulle sitä suositelleet.
Tietysti huhu likkuu että armeijassa puristetaan kaikki mehut pois, mutta kaikille on tehty kuntoaan vastaava homma, ettei kenellekkään se homma tulisi liian raskaaksi.
ps. kaikki ovat armeijasta selvinneet.
Kaikista uskottavin puolustusmuoto Suomessa on pakollinen palvelus, kyllähän USA:n malli toimisi täällä, jos Suomen väkiluku on satamiljoonaa. Tavutettu malli on niille jotka luulevat olevansa niin isoja poikia, kun itkevät täällä minun iästäni. Mikään laki ei estä minua kirjoittamasta tätä tekstiä. ELI sa-ta-mil-joo-naa.
08.01.2007 18:16
#42
Jos kävellessäsi kouluun musta salaisenpalvelun agentin auto pysäyttää sinut ja pakottaa sinut kyytiin ja joudut tekaistuun näytösoikeudenkäytiin, jossa tuomari langettaa olemattomin perustein kolme vapaavalintaista rangaistusta: puolen vuoden pakkotyö kaivoksilla, puolivuotta avonaisessa vankilassa tai vuoden pesti vanhainkodissa mummojen vaippoja parissa. Sanotko tätä ihan normaaliksi käytännöksi, joka ei riko ihmisoikeuksia monipuolisten vaihtoehtojen ansiosta. Oman järkeni mukaan ihmisen koskemattomuuden rikkominen pakkokeinoin on ihmisoikeuksia vastaan valtion pakottaessa eri vaihtoehtoja tarjoamalla valitsemaan itsellensä jonkun rangaistuksen. Tätä tapahtuu jatkuvasti ja sen suurimittaisuuden takia näen tämän kansalliseksi häpeäpilkuksi.
Yleinen asevelvollisuus on Suomen kaltaisessa maassa välttämätöntä uskottavalle maanpuolustukselle
Palkka-armeija on kustannustehokkaampi, tehokkaampi ainakin sotilaiden osalta, vähemmän vapausoikeuksia rikkovaa ja muuten vain yhä suositumpi trendi. NATO:on liittyminen on myös suositeltavaa.
08.01.2007 18:29
#43
08.01.2007 19:12
#44
Vaikka jotkut selkeästi pelkäävät menoa armeijaan, kun luin taas teidän kirjoituksia. Ja minkähän helvetin takia minua aletaan solvaamaan, kun kerron että siviilipalvelus haisee. Se on minun mielipiteeni. Ajatelkaa nyt kun olette varma että asepalvelus on niin peräaukosta, mutta ósille tulee vuosien päästä katumus päälle. Minkähän takia te sitä siviilipalvelusta niin ihailette? Kertokaa mitä siinä on niin hyvää, verrattuna ohjattuun liikuntaan?(armeijaan).
Minä perustelen kantaani esim. ilmaisella liikunnalla, josta on hyötyä vanhana pappana ja sosiaalisena kasvamisena. Sekä joka miestä tarvitaan aseisiin, jos itänarri tulee rajan yli.
Kyllähän minä ymmärrän niitä jotka pienen paukuttelun sijaan, menee pyyhkimään mummojen persettä.
Vai ymmärränkö.
Minun tietoni mukaan kaikki,jotka suvusta on asepalveluksen suorittaneet( sivareita ei meillä ole)
niin ovat minulle sitä suositelleet.
Tietysti huhu likkuu että armeijassa puristetaan kaikki mehut pois, mutta kaikille on tehty kuntoaan vastaava homma, ettei kenellekkään se homma tulisi liian raskaaksi.
ps. kaikki ovat armeijasta selvinneet.
Kaikista uskottavin puolustusmuoto Suomessa on pakollinen palvelus, kyllähän USA:n malli toimisi täällä, jos Suomen väkiluku on satamiljoonaa. Tavutettu malli on niille jotka luulevat olevansa niin isoja poikia, kun itkevät täällä minun iästäni. Mikään laki ei estä minua kirjoittamasta tätä tekstiä. ELI sa-ta-mil-joo-naa.
Siis mitä h*lvettiä!??! Minä en ole sivariin menossa vaan armeijaan, enkä pelkää sitä todellakaan. Ihmetyttää vaan tollanen, kun sä tulet väittämään että sivari haisee. Ethän sä ole edes suorittanut siviilipalvelusta joten mistä tiedät että se haisee?
14.01.2007 17:42
#45
Lol? Jotkut pisti sivari. Meette siivoon jtn hotellia.
Muistakaa myös että Suomessa sentään asepalvelus on vapaaehtoinen, niin ei ole kaikissa maissa.
Team: [LB]
14.01.2007 18:09
#46
Uusien toimintaa on mukava katella ikkunasta (kahvia juoden) ku itellä ei oo muuta tekemistä enää ;)
Team: [PG]
16.01.2007 13:24
#47
Sivari on ihan ok niille jotka eivät vakaumuksensa takia aseisiin voi tarttua, silloinkin pitäisi palvelut suorittaa minusta armeijassa, olisi siellä aseettomiakin hommia.
Kolmanneksi, armeija kasvattaa ja opettaa elämään ihmisten joukossa. Kun elät pienessä tuvassa ja isossa joukossa, oppii että omilla teoilla on vaikutusta muihinkin ja kompromisseja on tehtävä... Eikä aina kaikki tapahdu niin kuin itse haluaisi, "MINUN pitää saada sitä ja tätä, MINÄ en voi mennä armeijaan tai sivariin kun siellä joutuu tekemään jotain ja MINULLA voi tulla hiki". Lisäksi oppii rajojaan, eli että ihminen pärjää ja kestää vähän pahemmissakin oloissa... ei tule enää itku jos tuoli on liian kova tai äiskä ei tee pullamössöä.
Team: Elitisti.
17.01.2007 22:09
#48
17.01.2007 22:19
#49
<<123>>